我正在使用一个web，其中许多查询都必须对mysql数据库执行。我使用java+tomcat作为开发环境。
我试过不同的方法来解决这个问题：
开始时，我开始使用带有sql标记的jstl。用这种方式创建的每个jsp文档在使用jstl sql标记的许多sql查询中看起来都是“脏”的，并且在db更改时必须更改每个文档。
我尝试的第二个解决方案是使用servlet中的列表和映射来访问jstl el中的数据。看起来不错，但似乎有点奇怪-至少对我来说-必须使用自定义url访问每个文档（首先用几个类操作数据，直到设置请求属性并调用jsp文档requestdispatcher），有时如果用户从这里跳转，它可能会失败（缺少填充某些菜单或表所需的查询）在导航序列中。
我现在尝试的最后一个解决方案是向服务器端发送和接收json数据。我喜欢它（所有的事情都发生在同一个url上下文中，html文档部分是干净的，更动态的web……）但是json数据必须在客户端用javascript处理，这可能会影响大数据块的性能，并且可能由于字符串格式而有一些大小限制。例如，json可以很好地使用datatables js库进行数据拆分，在这个库中，我只从一个数据库中同时获得200行的最大值（我设置了这个参数）。但是如果我不执行这个数据拆分并显示多个组合框或mysql数据库中一个表中包含所有行的表，则会减慢web的速度。
几年前，我开发了一个桌面应用程序（c），它带有用于导航的嵌入式flash和用于数据库和应用程序之间数据交换的xml。但我认为XML更适合在不同的应用程序之间导出数据，如果我已经有了数据库，我不需要更多带有部分数据的文件。
所以，伙计们，你们认为什么是最好的解决方案？我想看看不同的观点。

请您参考如下方法:

转储jsp标记库并切换到json。
我经常看到开发团队在不应该使用jsp标记库的时候使用它们。我写这篇文章是为了解释为什么最好将jsp标记库看作过去的遗迹。
大多数非平凡的web应用程序将数据存储在服务器端的数据库中。这些应用程序需要允许客户端（web浏览器）和服务器（例如java应用服务器）交换数据的机制。通常，要么a）需要为用户显示数据（因此，客户端将查找条件发送到服务器，服务器用相关数据响应），要么b）用户在浏览器中更改数据，客户端需要将数据修改提交到服务器以进行处理和/或永久存储。
直到最近，大多数java web应用程序都使用jsp标记库作为客户端机制，从作为java提供的jsp/servlet范例的一部分在客户端（web浏览器）和服务器之间来回传递的java对象（javabean）中提取数据。（注意：jsp是被转换成javaservlet的html文件，因此它们可以包含用于操作服务器端java对象的java代码。）在每种情况下，服务器都会用一个新页面（带有嵌入式数据）进行响应，也称为完整页面刷新。
1995年，ajax出现并改变了上面描述的完整页面刷新模式。ajax允许在浏览器和应用服务器之间进行部分页面刷新和数据交换，而无需进行完整的页面刷新。从那时起，ajax在流行的框架（如v3.0/2010中的spring（用于java）和v1.5/2011中的jquery（用于javascript））中不断获得支持。
最适合ajax的数据交换格式是json，因为除非涉及到完整的页面刷新，否则无法调用jsp标记库。服务器端java模型对象（javabeans）和json之间有几个映射选项，在浏览器中运行的javascript很容易使用它们。（注意：由于json是javascript对象的文字表示，从json到javascript对象的转换很简单。）我推荐并一直使用的选项是spring mvc的@requestbody和@responsebody注释，它们是控制器方法定义（利用jackson库）的一部分，用于自动将javabean映射到json和back（参见图3和4）。（另一种方法是使用专有框架，如直接web远程处理或dwr，出于明显的原因，我不建议使用这种框架。）
因此，我向我咨询过的大多数团队建议，最好完全放弃jsp标记库，而采用纯ajax/json方法。
这里总结了我建议专门使用ajax/json的原因（即使是对整个页面的刷新）。
除非您有一个非常简单的应用程序，否则您可能需要使用ajax支持部分页面刷新（而不是每次需要更改页面上的某些数据时都进行完整页面刷新）。为此，需要在java对象（javabeans）和javascript对象（json）之间进行映射，以便在浏览器/客户端和应用服务器之间交换数据。因此，支持两个数据交换通道（用于完整页面刷新的jsp标记库和用于部分页面刷新的ajax/json）可能没有多大意义。如果必须选择一个，那么必须是ajax/json，因为jsp标记库不能用于部分页面刷新。因此，我建议首先使用ajax/json并放弃jsp标记库。但如果你需要更多的激励，请继续阅读。
我曾与一些团队合作，他们分析了在网络中来回穿梭的数据的大小，发现json比javabeans/jsp标记库方法甚至xml有效负载消耗的网络带宽要少得多。他们的分析对我来说似乎很有意义，因为json是一种简单的纯文本格式，没有xml的语法开销，也没有javabeans的富对象开销。
相对于使用jsp标记库操作javabeans所需的技巧（参见图1），javabeans到json的映射与spring mvc是完全无缝的，不需要任何编码（参见图2）。无论是否使用jsp标记库，都有可能需要用数据填充javascript对象，以便jquery小部件使用数据。换句话说，无论您是否使用jsp标记库，javascript对象都是必需的。放弃jsp标记库允许您跳过步骤2（参见图），直接转到json和相应的javascript对象，而不必使用jsp标记库来处理javabean对象。
谢谢你的阅读。我希望我的理由充分。不过，我希望得到你的反馈，特别是如果你认为我忽略了一些事情。